如何评价1989年的学潮及64清场？

玛里苟斯 - 膜法的化身

赞同来自: 氢氧化氢_P 、Excited_Wallce 、谈闹觉余、夕张号巡洋舰、EzawaNico 、男孩为何穿红衣、多实子酱、阿尔法苟、petersuen 、江蛤蟆是坠吼的、膜法禁书目录、果尔德施坦因、筹光交错、a660297281 、藻葉、刹那公子、金鱼·时雨、暴力膜蛤30年、leon98zhang 更多 »

好久前就看到了这个问题的邀请，但是问题复杂一直没抽出时间来写，拖了一阵感觉现在不能再拖了。

如要给64下一个定论，我觉得比较好的是“被西方反华势力利用的右倾学生群体爱国运动”（这里左或者右按西方的那一套理论）。这个运动出发点确实是好的，本意是争取人民皿煮言论自由等。我承认64中学生的思想西化明显，但是当时的国内环境是有左的倾向的，当时学生群体的诉求也有一定的积极影响，虽然被倒车抵消了一部分。茳执政的时候言论开放算是粽国特色＊煮义能够容许的上限了，再进一步可能就是文革先兆。所以把整个学生群体单纯地定义为“暴徒”是不恰当的。

领头的六个人确实是受了美国人利益的，得了多少钱我不知道但是一看情况不对全往使馆跑就知道大致怎么回事。不过其中也有受蛊惑的成分，楼上说的柴玲和候德健的对比可以略窥一二，还有传言说运动末期几个领袖讨论中共倒台他们能当什么官（我觉得传言不太可信，学生领袖没那么naive）。

64中大部分学生抱着改变中国的心态去游行但是并不知晓领袖已经叛变，于是在煽动下开始破坏基础设施，军队来了之后抢夺武器直至杀人放火。以这种方式向政府施压就意味着不得不受到武力镇压，实际上当时菌队真的保持了坠大限度的克制，当时看到学生杀害士兵那个集团军的军长直接坐不住了，是邓把军方强压下去并且下令tank只做威慑。有个GIF讲的挺好的但是太大传不上去，想看的私信我。

现在谠严禁相关信息传播有这样一个原因：坦克人那张照片只是纪录片中的一幕，但是却被美国渗透宣传直至深入人心。实际上坦克人照片是极具欺骗性和诋毁性的——菌队的克制没有体现，专门用疑似碾压的的镜头抹黑。实际的伤亡情况下面贴图。至于歹徒王维木木至今还是活的好好的。

64的善后工作做的不是很好，为了最快速地恢复稳定后期处理冤枉了不少一批人，用类似于孔乙己的方式处理掉了，领头倒是的跑了好几个。“那个年轻人事后并没有被处理”是真的。当时有一个集团军的高层有点支持学生不愿进京于是火速换了另一支菌队，之后开始的那个军高层全换了一遍。牺牲的军人作为最大的受害者不知道安恤工作如何。全程石乐志的赵紫阳肯定凉了。学生抱着改变中国的心态参加运动最后也实现了，新上台的人确实改变了中国。

关于学生的政治力量如何发挥我不好说。学生确是思想十分活跃，也富有激情的一个群体，他们对未来政治的构想也颇有可取之处。芼也说了这个世界终究是他们的。但是以学生的年龄和阅历很容易被误导失去理性、趋向空想或者过于激进。贴大字报不过瘾就要游行，游行还不过瘾就要造反——最后的暴动就是这种心态加上反华势力推波助澜造成。另外中国自古以来的一种文人通病就是清高，缺乏从历史的角度上看问题的能力。说个荒唐点的事：新中国成立后一群知识分子跑到粽央去要官。

楼上有人说quora，这论坛还算靠谱，不过也要有自己的判断。粽央的纪录片大家应该都看过但是美国的纪录片估计看过的人不多，youtube上有，不过也是政治倾向明显不可全信。相关国际影响个人不是很了解，欢迎大佬评论补充。