一个由人民自己当家作主的国家和有一个真的为百姓着想并且真的做到了的独裁者哪个更好?

假如这是一个千年一遇的好独裁者,真的为人民着想,每个普通人都得到了好处,甚至把一些权力也下放给人民,有些你们想要他做的他可能做不到但是他会去尝试这样做,这样你们还是要民主吗?我觉得都行
已邀请:

续da命 - 我们终会在没有黑暗的地方相见

赞同来自: 月莫 境内反华势力 江蛤蟆是坠吼的 习文盲

一个独裁者,把一些权力也下放给人民......在现实世界早就有了,比如1926俱乐部的伊丽莎白二世。身为英国女王,把权力下放给下议院,这个就叫“君主立宪”

自己回答下,我觉得我这辈子都不会遇到这样的独裁者了

Chinese淫 - 歡迎國寶來中華民國拉我清單,靴靴!

赞同来自: kotri_lv146 境内反华势力

不是,兄弟啊,把权力下放给人民的独裁者就不叫独裁者了啊……


识得唔识得啊?


你啊,还是要削习一个。这个问题提得有点自相矛盾了。


另外:我最近找来找去,总算是找着一个为民着想的“独裁者”了,那就是罗马共和国时期的人物凯撒。当时他的名号是“独裁者”(也翻译为终身执政官、终身保民官)。

但你醒醒吧,那时候的罗马尽管这么吼,坠后不也还是走向了帝制(真独裁)?中国现在这么坏,就更不用说了。

firefly

赞同来自: 习文盲

你可以看看中国古代帝王的流程,基很多一代神君开国,几个庸君碌碌无为,一个昏君搞垮国家,一个明君力挽狂澜的循环,专制政体下的所谓明君最多也就只能照顾到他这一代的百姓,人亡政息后上来个什么玩意是不可预料的。而最早确立君主立宪政体之一的英国在几百年内都能保持政局高度稳定,美国在南北战争后内政也始终高度稳定。
再回来看你国,49年后政局乱了多少次心里没点ac数?只是我们这一代人很幸运赶上一个稳定期就沾沾自喜目中无人,目前看来这段稳定期也快到头了,伟大复兴快到了。
匿名用户

匿名用户

赞同来自: Chinese淫

独裁者要承担所有责任,责任意味着冲突,既然要独裁就要解决其他人的争议,然后就是暴力与血腥的屠杀和镇压。

跟着就是产生了历史包袱,害怕下台失去权力,被追究历史责任,所以便要更加大力压制异议声音。

所以一个人怎么想的不重要,重要的是要符合社会结构,毛泽东恐怕是打心底认为他那套是有利于国家的,但结果呢,很快他自己也清醒了,但为了不下台不彻底失去权力,自然而然也要发动大革命。

一个人的想怎么塑造世界出于他的世界观,在红色高棉的眼里,送你进集中营处死就是对民众负责的做法,纳粹同理。

一个人得到了所有权力,应该承担,却不负责,然后用落后的手段去破坏社会,那就是罪人。

傻个儿王

赞同来自:

明君可以有,但不可能代代有。

江蛤蟆是坠吼的 - Es liebe die NS Bewegung!

赞同来自:

看是哪种当家作主,直接民主还是民选领袖?


雪zxcy

赞同来自:

当前领导人是好独裁者 != 以后的所有领导人都是好独裁者。

政治体系存在的意义就是保证哪怕当前领导人是一头猪,不能让中国进步,也不能让他开倒车导致几个领导人做的努力白费

kotri_lv146 - emm

赞同来自:

由公民当家作主的国家,本身就可以保证选上去的领导人为选票持有者着想。

真的为百姓着想的独裁者,即使做到了,也不过是和民选的领导者打个平手而已。


真的为百姓着想的独裁,大概十个里面有一个,遇到了,就是康乾盛世

但是独裁者有下一代,他们说是为了百姓,但却只会把独裁的权力传给自己的后代

这后代那就很可能不是一个真的为百姓着想的独裁者了

所以康乾盛世不过是昙花一现,这一个独裁者过去了,下一个就没那么好运气了

喆喆

赞同来自:

有人会说甘地是独裁么,真的为百姓着想的人怎么可能会是独裁者。


要回复问题请先登录注册

捐赠我们获取翻墙工具@新蛤社