如何评价这句话：“由于你无法自主选择出生在哪国，因此爱国本身就是荒谬的”？

赞同来自: Chinese淫、dqyht 、见得多了、提安东瑞、江沢nico 、Mogician江道夫、傻个儿王、DukeOfStyria 、加把劲骑士、abc12345 、SteveBannon 、膜法禁书目录、蓝黑之珠更多 »

不谈利益的爱国就是无耻。
如果一个正常的民主国家保护我的私有财产，言论自由，生命安全以及各项公民的基本权利，那么我会遵守国家法律，缴纳税款，维护国家利益，履行一个公民的义务。如果我生在一个像纳粹德国，苏维埃社会主义共和国联盟，朝鲜民主主义人民共和国或中华人民共和国这样的邪恶国家，个人财产随时可能被无偿没收，不存在言论自由，随时可能被投入集中营折磨至死，但同时还要求我们无条件拥护当前的政权，热爱祖国，那么，即便我不能像白玫瑰或杨佳那样直接对抗邪恶政权，我也会尽我所能不合作并衷心唾弃这个国家。

不敢换肩 - 人不乳包包自乳

赞同来自: firefly 、面粉二厂送面了、月莫、傻个儿王、江蛤蟆是坠吼的、苟利于民、膜法禁书目录更多 »

这句话其实很自私，像是一个十几岁孩子说的话。这句话的前后也是不成因果的。

请不要急于将我接下来的观点套入中国，假设我们讨论的是美国或任何一个普通的国家。

的确，我们每个人无法选择自己出生的国家，这里的“国家”是指出生之国，如果一个人与这个国家的联系仅仅止步与这个关系，确实可以说爱国是很荒谬的。全体公民为了保障自身的自由之权利更好行使，保障不被别国侵犯，将自身的一部分自由转交到“政府”，形成城市、国家，除非一个人出生于野外，属无国之人，否则其从胚胎始便与这个国家就不仅仅是出生地的关系。国家保障公民的自由，使每个公民都能自由行使权利（这是以其放弃自身的一些自由换取，比如盗窃之自由，奴役之自由等等），如果这个国家运作如此，你仍然可以不爱，因为国家保障了你的这部分言论自由，所以你可以说爱国是非必要的，但履行义务是必然，因为你作为国家的一员获得了一部分利益。如果你不认同此国，你可以放弃身为人以外本国附加的自由与权利。如果这个国家的政府变成的“专制政府”，每个公民转交的一部分权力被少数人所占有而自身权利无法保障，这个国家没有值得可爱之处，爱它才是荒谬。

而某国目前就是如此，每个人的自由无法被保障，独裁政府行使权力不受监督，权力犹如一头猛兽肆意妄为不受管制，爱这样的国家确实荒谬。

所以说“由于你无法自主选择出生在哪国，因此爱国本身就是荒谬的”这句话不成因果。由于你无法自主选择出生在哪国，因此盲目地爱国和爱一个盲目的国才是荒谬的。