你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
嘻嘻
赞同来自: 二百斤 、江蛤蟆是坠吼的 、膜法禁书目录 、恶习 、提安东瑞
搞个小新闻 - 风暴降生庆丰包子，不膜者，维尼皇帝，拆尼斯人，共产党和非洲的国王，疆域破坏者，梁家河的萨格尔王，禁止评论者，国之辱爱新觉罗·刁大犬
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 、反包复国 、不細工 、蓝黑之珠
李鸿章 - 我大清自有国情在此
赞同来自: 嘻嘻 、恶习 、Raketenfaust 、邓小平和蒋经国
个人认为，独裁制度的上限与民主制度不相上下，但是独裁制度的下限要比民主制度低不少。
独裁制度的上限就是一个千古明君，也就是他永远干好事。民主制度的上限就是每届选举都选到一个干好事的领导人，结果也是永远干好事。两者上限近似，但是发生概率都不高。
独裁制度的下限就是上去一头猪，也就是永远干坏事或是蠢事。民主制度的下限就是每届选举都选到干坏事的领导人，也是永远干坏事。但是这其中有一个问题就是民主制度是民选的，选到好领导人的几率要远大于选到坏领导人的概率，因为如果不干好事下一届就要下去了，就算你是想选上去捞一笔，也要实实在在做一点好事情的，独裁制度就不是这样了，王位想传给谁就传给谁，只要在人民的忍耐限度内，可以为所欲为。
从某种角度上来说，人民也应该有选择权，选择被谁领导。这是一个独裁制度无法回避的人权问题。干干净净的选举权也是一个很重要的权力。
雪zxcy
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 、膜法禁书目录 、阿尔法苟
独裁主义是好事还是坏事取决于独裁者是谁，运气好是好事，运气不好一起gg
kotri_lv146 - emm
赞同来自: 二百斤 、Chinese淫 、膜法禁书目录
是。好事只是假象，对于权力被剥夺的大多数人而言，必定是坏事。
即使独裁者做出了什么大事，这也是对独裁者而言的，对大多数沦为奴隶的人而言没有任何意义。独裁体系下，经济越发展，奴隶越难摆脱统治的压迫，永远是坏事。
恶习
赞同来自: 模糊的蛤国地狱
权利不受限制是好事吗？
江蛤蟆是坠吼的 - Es liebe die NS Bewegung!
赞同来自: 搞个小新闻
说独裁是独裁者的权利不受限制的几位，我从来没有这样定义过独裁，并且独裁也不一定等于独裁者的权利不受限制。
照你们的说法，民主制就是人民的权利不受限制，议会制就是议会的权利不受限制，君主制就是君主的权利不受限制？
匿名用户
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的
佛朗哥，皮诺切特这种不一定是。他们杀左逼们的时候是坠吼的
vvgvv1
赞同来自: 恶习
独裁必须是坏事，因为独裁势必压制法律的权威性，国家无法执行法律平等，那国家吃枣药丸，就像最近天朝强奸犯可以因为进大学而和解，大学新生因为说话而退学这样的事情简直可以上聊斋志异了。前面有说李光耀的，此人在一定程度上是集权的，但并不是一人独裁，他是有选举的，新加坡也是有法制的，而且现任新加坡总理（印度人，说明政府内部并没有种族固化，很开放）已经说了，第三代新加坡领袖绝对不会是李家人了
反包复国
赞同来自:
加把劲骑士 - なんか静かですね…
不受制约的权力就是洪水猛兽，这是不变的真理。
独裁者又不是机器人，按照固定的一套模式行动，谁也不知道他哪天就走偏了，到时候只会给民众带来毁灭，独裁者还可以堂而皇之的说当初是人民选择了他。
纵酒放歌
Starlord
ExcitingLuka - 尔曹身与名俱灭，不废「江」河万古流
权力不可私有，财产不可公有。
独裁是多米诺虎牌，只有开始和结尾两处，而人不是牌，会有自己想法，所以这种施压和对问题的追责都会加大力度。
从上往下的施压，结果就是一层加一层，问题恶化。
从下往上的问责，则是一层比一层少，基层问责困难则导致社会运作效率下降，最后全体崩盘。
民主制度的多米诺虎牌，每个牌自身都可以选择倒下的方向与时间，按照一定章程办事后不需要只考虑上面或下面，这就是代议制抵消民粹的好处。
要回复问题请先登录或注册
Es liebe die NS Bewegung!
15 个回复
嘻嘻
赞同来自: 二百斤 、江蛤蟆是坠吼的 、膜法禁书目录 、恶习 、提安东瑞
搞个小新闻 - 风暴降生庆丰包子，不膜者，维尼皇帝，拆尼斯人，共产党和非洲的国王，疆域破坏者，梁家河的萨格尔王，禁止评论者，国之辱爱新觉罗·刁大犬
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 、反包复国 、不細工 、蓝黑之珠
李鸿章 - 我大清自有国情在此
赞同来自: 嘻嘻 、恶习 、Raketenfaust 、邓小平和蒋经国
个人认为，独裁制度的上限与民主制度不相上下，但是独裁制度的下限要比民主制度低不少。
独裁制度的上限就是一个千古明君，也就是他永远干好事。民主制度的上限就是每届选举都选到一个干好事的领导人，结果也是永远干好事。两者上限近似，但是发生概率都不高。
独裁制度的下限就是上去一头猪，也就是永远干坏事或是蠢事。民主制度的下限就是每届选举都选到干坏事的领导人，也是永远干坏事。但是这其中有一个问题就是民主制度是民选的，选到好领导人的几率要远大于选到坏领导人的概率，因为如果不干好事下一届就要下去了，就算你是想选上去捞一笔，也要实实在在做一点好事情的，独裁制度就不是这样了，王位想传给谁就传给谁，只要在人民的忍耐限度内，可以为所欲为。
从某种角度上来说，人民也应该有选择权，选择被谁领导。这是一个独裁制度无法回避的人权问题。干干净净的选举权也是一个很重要的权力。
雪zxcy
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 、膜法禁书目录 、阿尔法苟
独裁主义是好事还是坏事取决于独裁者是谁，运气好是好事，运气不好一起gg
kotri_lv146 - emm
赞同来自: 二百斤 、Chinese淫 、膜法禁书目录
是。好事只是假象，对于权力被剥夺的大多数人而言，必定是坏事。
即使独裁者做出了什么大事，这也是对独裁者而言的，对大多数沦为奴隶的人而言没有任何意义。独裁体系下，经济越发展，奴隶越难摆脱统治的压迫，永远是坏事。
恶习
赞同来自: 模糊的蛤国地狱
权利不受限制是好事吗？
江蛤蟆是坠吼的 - Es liebe die NS Bewegung!
赞同来自: 搞个小新闻
说独裁是独裁者的权利不受限制的几位，我从来没有这样定义过独裁，并且独裁也不一定等于独裁者的权利不受限制。
照你们的说法，民主制就是人民的权利不受限制，议会制就是议会的权利不受限制，君主制就是君主的权利不受限制？
匿名用户
赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的
佛朗哥，皮诺切特这种不一定是。他们杀左逼们的时候是坠吼的
vvgvv1
赞同来自: 恶习
独裁必须是坏事，因为独裁势必压制法律的权威性，国家无法执行法律平等，那国家吃枣药丸，就像最近天朝强奸犯可以因为进大学而和解，大学新生因为说话而退学这样的事情简直可以上聊斋志异了。前面有说李光耀的，此人在一定程度上是集权的，但并不是一人独裁，他是有选举的，新加坡也是有法制的，而且现任新加坡总理（印度人，说明政府内部并没有种族固化，很开放）已经说了，第三代新加坡领袖绝对不会是李家人了
反包复国
赞同来自:
坏独裁贻害千秋
另外好独裁者都会在执政后期加强民主比如斯大林，毛泽东，弗朗哥，或者是打赢二战的希特勒
加把劲骑士 - なんか静かですね…
赞同来自:
不受制约的权力就是洪水猛兽，这是不变的真理。
独裁者又不是机器人，按照固定的一套模式行动，谁也不知道他哪天就走偏了，到时候只会给民众带来毁灭，独裁者还可以堂而皇之的说当初是人民选择了他。
纵酒放歌
赞同来自:
Starlord
赞同来自:
ExcitingLuka - 尔曹身与名俱灭，不废「江」河万古流
赞同来自:
权力不可私有，财产不可公有。
匿名用户
赞同来自:
独裁是多米诺虎牌，只有开始和结尾两处，而人不是牌，会有自己想法，所以这种施压和对问题的追责都会加大力度。
从上往下的施压，结果就是一层加一层，问题恶化。
从下往上的问责，则是一层比一层少，基层问责困难则导致社会运作效率下降，最后全体崩盘。
民主制度的多米诺虎牌，每个牌自身都可以选择倒下的方向与时间，按照一定章程办事后不需要只考虑上面或下面，这就是代议制抵消民粹的好处。