中国民主化后会发生什么?你希望民主化能带来什么样的改变?

如题
已邀请:
中国人整体素质现在不适合民主。但是共产党连已经开启的一点点民智都要抹掉,这是坠让人安轨的。你说不适合,你就应该创造条件,逐步达到适合的环境啊,但现在没有。
这也是为什么功残党正在失去威望的缘故。愚民政策没有好下场。

冮泽民 - 中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求 中国共产党要始终代表中国先进文化的前进方向 中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益

赞同来自: Meredith 夕张号巡洋舰 红衣维尼开倒车 小能维尼 围城1923 江军 赛艇爱好者 膜法禁书目录 [已注销] jy01331184 凌卡Stuck tiananmen1989 男孩为何穿红衣 酱油 IceyEllegaard 长津 kotori wdd 提安东瑞 吃口包子 bz2 起昵称可真难更多 »

从各种抖音、快手的火热,你就会看出大部分中国人的思想是不适合西方式民主的。我相信当历史发展到一个新的时期,中国多数人们的思想更先进,更不容易被洗脑的情况下,中国的民主化自动就会完成。(但不排除TG会推动愚民化政策)
1.停止文化艺术创作中的政治审查
2.赋予公民更多对政府的批评和监督权利
3.促进发展更自由的市场经济
4.摆脱红色政治正确,确保言论自由
5.实现司法独立,法律成为公民的武器
6.禁止任何党派以任何形式控制人民军队
 
如果能实现这6点,“此生无悔入华夏,来生愿在种花家”。
上膜乎不必翻墙足矣
只希望不要再愚民化了

江蛤蟆是坠吼的 - Es liebe die NS Bewegung!

赞同来自: Sager 红衣维尼开倒车 长津 吃口包子 bz2 起昵称可真难更多 »

中国国人这素质根本不能太民主,如果要民主的话必须先提高国民素质
我希望自由浏览外网,再让人民选出领袖,就足矣
就像现在zf的任务一样,要先提高国民组织,提高生活水平,到时候人们因为他们的功绩,盲目崇拜共产党,早就把民主什么的扔到一边去了

你们似乎忽略了一个问题,在中国农村人口占据65%的时代农村就选举村官了。2017年的人口普查农村人口依旧占据48%可以说中国一半的农村人口是在基层选举的。很多地方的居委会也在搞试点选举居委会大妈。

我本身是农村人,参与过三次选举(五年一选,十五年)毫不客气的说,中国的确不适合选举。举个简单的例子,我们村有村办企业的,以前镇里管,给选举后归村里管,以前村长镇里派的时候,虽然也有腐败,大家也不满,但是村办企业还是盈利的,举例村办企业收入一百万,村长可能腐败掉二十万,也会安排他小舅子在企业里,但是每年依旧有大量利润给村民分红。

但是选举之后,选出来的村长,轮关系我还得叫他四叔,直接把企业搞黄了,然后一把火烧光,毁灭所有证据。找镇里吧,镇里说选举下镇里管不到村官,除非有确凿证据。

下个村长上来就卖村里的资产,反正没有干超过两届的,后来选上这个干的时间长,因为村里什么资产也没有了,该卖都卖光了,没了村办企业年轻人都出去打工了,就剩下一帮老人自己选着玩。

就我们村的状况,我对选举非常失望,开始非常讨厌,15年前我读大学的时候翻墙接触六四,对他们很同情,但是选了几次村长我非常讨厌六四,感觉就是一堆知识分子空谈民主自由,却不了解中国的实际情况,天天大学生如何, 却不谈占中国人口更多的农民和城市平民如何,真选举了,按照人口基数,决定谁上台的是农民和城市平民,知识分子毫无机会,因为他们人口占比例太少了。


Marx - 现加拿大共产党成员;全球监视,数据清洗,社会工程;你的1984终将过去,而我的美丽新世界定会到来!

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 吃口包子 起昵称可真难

中国人民目前的素质无法实现彻底的民主化,就算是停止愚民政策也是非常危险的,

讲究多元化的民主实际上非常需要国民的国家认同感和社会责任心【就算是对党的可以】,但是这两点根本没有被实现

如果中国现在停止愚民政策开放言论自由,就像小p孩突然失去了奶嘴,一直哭闹社会发展还如何谈起?

五六十年代的香港,腐败程度不亚于今天的大陆,出现了陈志超、蓝江、雷洛、大小马、跛豪等枭雄式的人物,跛豪在电影里说过一句很牛逼的话“全香港警察的工资都是我发的”。
后来香港成立了独立调查执法机构廉政公署,直接向英女皇负责,问题迎刃而解,四大探长出逃遭通缉一生无法返港,大小马出逃台湾,跛豪伏法判监三十年,连总警司葛柏都被引渡回港受审,自此以后香港风气大为改善,公务员成为了真正为民服务的公仆,廉洁指数常年名列世界前茅,所以说不怕病入骨髓,只怕没有壮士断腕的勇气。
共党常年惧怕人民对于司法独立、自由、人权、民主的要求,故常有善于揣摩上意者抛出中国人素质低不能民主、民主就要流血死人、中国没了共党就要亡国灭种的谬论,这是本末倒置的观点。美国人以前还蓄养黑奴,英国以前还有国王,日本天皇从天照大神的化身成为象征性的存在还不到百年,这些都不妨碍人民在一个民主自由的国度中成长为具有高素质的人民,没有一个自由民主的政权,何来适应自由民主的公民?
我个人认为实现民主首先要实现司法独立,不能让党权、行政权利干涉司法,不能出现既是运动员又是裁判员的笑话,更不能把法律作为排除异己的工具,当然了共党不倒这是无法实现的,作为枪杆子的军队和刀把子的司法系统都必须牢牢的掌握在党妈手中,为强制每个中国人躺下做梦为党妈的福如东海寿比南山提供强有力的保障。

ExcitingLuka - 尔曹身与名俱灭,不废「江」河万古流

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 Starlord 起昵称可真难

胡乱说两句吧。


个人承认当下中国人口众多、国民素质整体堪忧、农民和城市平民比重大而知识分子很少,但这并不能成为阻止中国民主化的理由。


民主制度的意义,除了给予每一个公民参政的权利与机会以外,还有更重要的一点:保证「不靠谱的选民」也能选出「相对可靠的政府」;「不靠谱的政府」也能维持一个「相对靠谱的国家」而不是拉着整个国家往地狱里冲。用生物体做比喻就是:自下而上,每一个大分子、每一个细胞器、每一个细胞都是「不靠谱」、可能出问题的,但到了组织、器官和生物体本身的层面,就相对很「靠谱」了。虽然人也会生病、甚至可能得致命的疾病,但一个人“瞬间爆炸”的可能性是没有的,被59坦克碾过除外。


民主制度是个很复杂的问题,绝非“一人一票选总统”那么简单。以美国的总统选举为例子:美国以州划分选区,不同的州人口数量和人口组成都不相同,政治诉求也不一样;而且,不要以为美国选民的整体素质有多高。如果直接一人一票,得票多的当总统,那人口少的州、占总人口比例小的人群的声音,很可能就直接被淹没了;某些别有用心的政客更可以通过媒体造势等手段来忽悠一大帮选民,比如2016年大选前白左“主流媒体”对川普24/7/365的抹黑。所以美国才有“选举人团”制度,以平衡各个州、各个人群的利益,以及防范“暴民政治”。


中国的社会结构至少和美国一样复杂,甚至可能更加复杂。所以,中国将来建立的民主制度也必须更加精密。


至于说国民素质,个人认为中国只能先民主化,再在民主制度的框架下提高国民素质,而不是反过来。


以上

主编钦本立 - 世界经济导报主编,悼念耀邦座谈会组织者,此处删节五百字之抵抗者,汪道涵拉黑名单之首,蛤之垫脚石

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的 leon98zhang 起昵称可真难

贵国作为一个整体是不可能民主化的。只有解体,唯有解体,才能使一部分人民获得民主。
 
若中国实现民主化,就政党民主而言,一党专制就会在很长一段时间里变为类似日本的"一党优势制",因为在红朝还是有很大一部分人滋磁TG的。估计要很长时间才能向美国的两党制,更或是多党制过渡。
国人素质参差不齐,可以考虑某些地方先行试点。

民主需要地方自治基础→大一统意识和体制作用下,国人的自治能力无法提高→无法民主

“民主强国”的话,最低也要经过一次合久必分分久必合吧,至于全球化时代这个周期会被拉到多长就不知道了。总之我个人比较悲观,参照毛子的发展史(苏共独裁→民主化→七大寡头→普帝独裁),我认为赵国药丸是必然的,改朝换代后换一帮赵人接着烂下去也是必然的。。

现在就是民主的。

[已注销]

赞同来自: 庆丰帝

这要看你说的民主化是什么了。别的我不多说,但像美国那样是不行的。更多的,欢迎收看法师讲坛

saul

赞同来自: 酱油

我倒是真希望中国的民主化是领先于议会民主和现行资本主义制度的。

膜膜糊糊的包子 - 一个膜膜糊糊的膜法师。

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的

在民主这件事上中国人不能因噎废食。中国目前的公民意识确实很薄弱,但是我认为这绝不能成为中国人不适合民主这种谬论的借口。有一点是肯定的,现阶段中国不适合套用西式民主,毕竟西式民主的发展历经百年,而在此之前更有生产力革命以及思想解放革命。为此,国父孙文早就为中国规划了军政、训政以及宪政的中国的民主之路,考虑到中国地大人多,可以适当延长各阶段的时间,政治制度的建立跟开启民智同时进行,如此,中国必兴!

leon98zhang - 一个隐退江湖的膜导师

赞同来自:

与教科书上避重就轻歪曲历史不同,中国自古以来就不是铁板一块,解体才有可能民主。

revolt

赞同来自:

可能殖民是推进中国民主化的最快途径。

要回复问题请先登录注册

捐赠我们获取翻墙工具@新蛤社