对待文化产业的态度是不是宁愿让其彻底烂掉也要防止其触碰意识形态？

强答一个

图为最近看到的信息 非游戏玩家 不保证信源可靠性 但是希望粉丝们代为验证

审查本来就浸透文化方方面面了 

人类社会持续存在 其氛围就是其文化 文化产业也不会消失 区别只是其中谁的意志占上风 权力持续存在 他们就不会允许被触碰底线 当然对你来说你可能觉得艺术完全丧失了其被期许的独立自由性就是“烂掉了” 然而对那些人来说审查也是一门艺术并实在地指导着他们真正的艺术的创作 hopefully干掉所有他们不喜欢的文化产品 创造这种适宜他们掌管的氛围是坠吼的 连最有条件自由思想和传播它的艺术家都被他们收买了

谁控制了现在 谁就控制了过去 谁控制了过去 谁就控制了未来

电视节目审查 书籍审查(在某网站看到买英文词典的lama喇嘛一词都被商家用修正带涂掉了当然这个我也没有亲验；以及一些大图书馆历史档案区常年整修或限制借阅) 掌握文化产品生杀大权的这些人的行为已经不是单纯想为老赵分忧解释的了 上头的指令应该也是这个方向 审查从严——逼创作者严格地自我审查

审查的主宰下他们能走向什么样的道路？我不知道 欢迎大家批判一番 我觉得也就只有御用这一条道路 让每一个艺术家真正御用 掌握彻底的自我审查能力 为体制说话 在给定题材内尽可能为大众创造较好的消费体验

引用《天鹅绒监狱》一段话

————御用艺术家认识到，社会主义制度下唯一的自由就是自由地参与。他明白，要超越供其容身的现有体制的艺术是不可能的；他知晓在字里行间设法私运自由的信息是何等的徒劳。当然，他可以对这些错觉保有狡猾英勇的天真。他可以继续下去，仿佛审查制度并不是现行的法律，而仅仅是暂且忍耐但终将被克服的一种腐败，一份必要的罪恶。换句话说，他可以尝试证明他的“自由”。这也正是笔者的选择，因为没有更好的出路。
这种自由最大的问题是，它无法被证实。