如何评价中高考制度?

是社会主义八股,还是平等教育机会?

以及美国大学学费高昂,劳苦大众上不起大学难以实现阶级跳跃怎样看待?


请理性分析。

已邀请:

李洪志 - 独轮13,转创轮,,,

赞同来自: 邓小平和蒋经国 釭鐸鈱 江泽妮可 江主席小号 阿尔法苟

曾经是选拔人才的比较最优方案,但是现在正在向党八股禁锢思想的方向变化

lll - 干得好就跟你干,干不好就推翻你

赞同来自: wdd 釭鐸鈱 efficiency 江泽妮可 吃口包子

需要认识到的是,这是全国人民的一份教育低保,所有取消,削弱中高考的言论都是严重的资本主义复辟行为,是要剥夺广大人民受教育得发展的权利,不要把政治约束夸大为对教育的压倒,然而中高考为末,加大教育投入,提高偏远穷困地区教育水平,普遍提高国民受教育水平才是本,然而,这是不符合习近平利益的

美国大学的奖学金制度还是比较完善的,足够一个姿势水平较高的学子念完大学。

至于水平不高的?他们压根考不上,就算学费全免也没用。

efficiency - 這個效率啊 efficiency

赞同来自: wdd 吃口包子

可以反过来想,如果没有中高考会怎么样?

隋兴科举之前的情况就是各个世大族相互勾结垄断国家全部资源。

虽然有了这种科举或高考制度 未必能完全解决国家人才的问题,

虽然现行的制度还有这样那样的问题,

但有这种制度总比没有要好,

我就明确的告诉你

模糊的蛤国地狱 - https://tusenpo.github.io/FlappyFrog/

赞同来自: HighPriest

这种考试制度还是不错的。
但错就错在地区划分上面,不同的地方考卷不一样,分数线也不一样,这简直就是掩耳盗铃,不利于人才的选拔,加重了地区的对立。

特朗普 - In God We Trust

赞同来自: wdd

先说句难听话,今年的语文高考作文题这样弄,完全不是考察文采而是选拔奴才。


然后从制度上来说,以浙江为例吧,去年还不知道是前年开始的所谓“自选科目”教育改革搞得考生完全不知所措,看似自由度增大但是实际上考生花费在选科目和跨班走读上的心思和精力远远大于从前(事实上该改革推行的第一年结果惨不忍睹,省内排名前几的高中那一年有不少成绩惨淡)。然后还有个“三位一体”教育改革造就了一大堆“特长生”或者“加分生”,这让通过裸分考上知名211、985更加困难。


事实上,在当前教育资源极度向权贵倾斜的社会态势下,想要凭借一般的家庭环境(工薪阶层)通过一般的受教育条件凭借裸分考上理想的学校,已经难于上青天了。这两天媒体报道了几则农民工子弟通过裸分上清北的新闻,本人认为其中有不少同情呼吁的意味。


教育改革或许是必须的,但是在当前的中国高考真的就决定了一个人的命运,因当朝者的瞎折腾而毁掉一个孩子的一生,让祖国未来的花朵成为牺牲品,着实令人痛心。

AF421

赞同来自:

烂透了,但这是最不坏的制度

要回复问题请先登录注册

捐赠我们获取翻墙工具@新蛤社