改革政治

为什么还有人会认为中国会和平演变？

初来膜乎，膜法词汇不准见谅。

中国这片大陆下至上的gm，据我所知没用成功过的先例。不带铁和血的改革，不好意思从来没成功过。

最经典的例子当属朱元璋和李自成，李自成因为没和士大夫地主集团达成协议，太过前卫（进北京后依然打土豪）被代表地主阶级的吴三桂给整倒了。朱元璋很早就李善长刘温这些典型士大夫阶层勾搭起来了，一系列的政策也是优待读书人，因此上位轻松，上台后整腐败加打击政敌也是被本朝学了过去。

有人说本朝，本朝上位其实跟苏联有密切关系，zg的顶层从来不是底层人士，要不然怎么能沟通顺畅呢。当然太祖在政治斗争上是超级天才，他结合中国历史和磨练出的斗争技术，确实厉害。

再说改革，演变。王安石成功了吗？张居正成功了吗？洋务54到80年代解禁，最后成果都是被一小撮人窃取了。

自上而下的改革，它的动力在哪儿？它已经分到最大的蛋糕，就算改革，蛋糕做大，它还能分更多不成，改革了特供空气肯定没了。

所以从斗争论角度考虑，最危险的人肯定还是那些有良知的学者什么的，不维稳这帮人危险的很。

但是200斤麦子这帮人忽略了一点，现在这个时代知识其实越来越不值钱，只要你蛋糕做不大，大家终归是会越来越清醒的，越闷，火星越积压越多。很有可能就会变成铁和血，有产者又反对。所以顶层以下有产者最难受，一方面讨厌现有体制，一方面又怕铁和血，真纠结，精神分裂啊。但乐观来看，互联网时代，最大的优势就是，代价是可以缩到最小的。但和平演变，我认为不可能。