中共

膜乎的各位对于中共的真实态度是怎样的？

你们对中共的真实态度究竟是什么样的？

是共产党养活了13亿中国人民，没有共产党就没有新中国，习总书记万岁！
共产党存在一些客观问题，但党和国家领导人正在努力改善，未来会越来越好的
党的本意是好的，但是政策经常会被下面的一些贪官污吏扭曲了
习近平的水平太差，如果换个姿势更高的领导人譬如长者上台，中共就会变好
改开之前的中共是好的，改开后被资本主义腐化了修正了
中共早期出发点是好的，建国后获得权力就堕落了
中共自始至终就是跟纳粹布尔什维克红色高棉一样的反人类组织，是人类文明之害
中共的出现是顺应自暴秦以来两千年中原文明大一统皇权至上的文化氛围所产生的中国特色政权，换成其他本土政权也会和中共做的类似

最后一条是推特上一些乳化党常说的观点，不过从历史发展角度来看也具有一定合理性，可以看作是影响中共执政理念的一个文化因素。膜友们你们倾向于哪种观点？或者说你们有其他看法？

已邀请:

15 个回复

tianwanggai

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的、开着59压维尼、dashazhu 、Срутра 、辱乎、hei544n 、雪zxcy 、Kyoku9 、苟利于民更多 »

1到5说白了都是党内问题，左右派之争罢了，没啥可说的。但是最扯淡的就是6，他要是早期出发点是好的能在抗战期间一边在媒体上急呼抗日统一战线，一边暗地里让让潘汉年，杨帆去暗中联络伪军，日军出卖国民党情报？更是还在内部提出一分抗战，二分应付，七分发展的抗日思想？说白了，最大的汉奸就是他们，全中国怕也是只有他们说过要感谢日本侵略吧。你不会真把他们骗美国或者全世界时说的假话当成他们的本心了吧？这要是都信，那人人都是圣人。

7也是属于明显甩锅思想，因为现在北欧的具有社会主义属性的政党相当多，所以说资本主义进化到社会主义最后共产主义，有一定可行性。但是绝对不应该是现在中国的模式，他需要继续民智普遍开启，而不是靠全是毫无分析能力轻易被媒体忽悠傻子。

8评价不了，文化教育以及格局的局限性，毕竟先秦时期太过遥远，分裂是否更好不敢确定。不过可以预测的是分裂后，人民革命成本会变低，在经过纳什均衡后，官员和人民会更加和谐。如果不分裂，民族自信心会提高，国家发展会很快，但是被长期奴役的概率会变大，毕竟统治者在享受权利的红利后，会不自觉的采用商鞅李斯那一套，因为私心不好消灭。至于效仿美国小政府自治的联邦方式不做讨论。

开着59压维尼 - 三民主义统一中国

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的、Chinese淫、kuī然不动、膜膜糊糊的包子

6-7

中国共产党在延安时满地的中国民主标语，我看过一个故事，说共产党和国民党谁更民主，有个回答很好，新华社可以在国统区开办，中央社可以在红统区开办？

另外就是8我不同意，蒋介石虽然说是独裁，但好歹也称是孙总理后人，要完成孙中山的遗愿的，47年就立宪，共产党的全国人民代表大会说是中国第一个选举就是个屁，47年的时候就有国大代表，和人大性质是一样的，但是，当国大代表的亦有公开反对蒋介石的，敢问人大代表公开反对毛泽东吗，另外闻一多的死法，我从推特上看说是什么省长投共，然后就杀了闻一多导致知识分子支持共产党，蒋介石听闻马上就把那人杀了，反正那群知识分子反右文革已经吃到报应了

影子影子 - 画手

赞同来自: askquick 、吃口包子、共和国里当皇帝、hei544n

2和4，毕竟没有中共咱们指不定是哪国人呢，这个必须承认是实话。至于问题肯定是有，但是啥党执政没有问题的？反习不反共，膜蛤不膜督，我一贯这么兹磁。习凉了中国会更好，共凉了咱们跟着玩完，就这回事

Edeliris

赞同来自: 习远平、吃口包子

在中国弱的时候需要一个有主义的强大的政党来统一全国，在建国后需要一个强大的政党来建设中国，在发展起来后需要一个强大的政党来凝聚中国，前两条土鳖已经达到了，就看第三条了，以现在的民智已开，政府公信力越来越差，墙越来越高的情况下，还能有多大的凝聚力呢?值得商榷，中共需要的不仅是一个邓一样的领导人，还要更优秀的制度和法律

人民正看着他

七叶重华

赞同来自: hei544n 、andy2592

我国是一党专政国家。这点毋庸置疑。
从历史发展的角度来说，有敢专权的，就有敢分权的。如果强行通过执政的优势去打压敌人，实现对市场的垄断。那么必然导致市场的退化。
从政治学的角度来说。权力来自下级对上级的绝对服从。扩张自己的权力。势必导致侵犯了下级的合法权益。那么非常容易导致下级的不忠诚。
一个曾经带领中国走向光明，扫除落后，灌输了一定的新思想的政党，一个现今独裁，一味刺激行政权的政党。一部类似德意志第三帝国的宪法。一个类似威廉二世的独裁者。
大概如此吧
再说一句不该说的。
对意识形态的绝对控制，对内部的独裁政权必然导致资本主义及反政府主义思潮的迅速兴起。比如克伦威尔时代，比如雅各宾派时代

傻个儿王

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的

1.坠吼也是坠稳的档燃是胡赵江胡坚持改革开放同时政府对一些事物逐渐松手，慢慢过度到半民主国家。
然而这条路已死

2.次选就是推翻中共啦，公审刁大犬及其党羽并建立民主政府。
这套路既可能前途光明也可能一片黑暗，就怕陷入无政府状态。

dashazhu

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的

8吧.也不完全，反正就是独裁统治。独裁不一定行不通，比如在基建方面特别有效率。问题是专政要有头脑清醒，真正为国家着想的领导人（参照新加坡）。但是一旦这个条件没达到那就是Disaster。而且这个条件也很难维持，毕竟人类都有私欲。即使有这样的候选人们存在，也难被提上去啊……

MoriyaSuwako - 闷声发大财吼不吼呱

赞同来自: Kyoku9

由一小撮寡头建立的以现代国家为模板的政权，无论它姓资姓社，法治还是人治，钦定还是民选，都只是表象不同而已，没有本质区别呱。

简单来说，现代国家的模板本质上是一个金字塔形的社会阶级结构，塔尖总是凌驾于塔基之上的，唯一的区别是有的塔尖高点，有的塔基大点。阶级之间由于既得利益的资本积累倾向固化，最终身处塔基的阶层失去了在国家框架内与塔尖阶层动态博弈的能力。于是便会追求以诸如革命的激进方式在国家体系外寻求变革，追求平等的机会。所以追根究底，意识形态之争不过是政治家转移视线的幌子而已，人们却总是在这上面争执不休，但人类的斗争从来只是阶级与阶级的斗争，生产关系与生产资料的斗争呱。我们要问的问题是：现代国家本身究竟是不是一种高效的，适应性强，自我复制能力强的社会组织模式呱。

中共不过是这些茫茫多的现代国家政权之一罢了，比世界上存在过的一些政权做得好，和另一些相比又略拿衣服呱。

嘿咻，以上纯属胡说八道，请各位蛤丝，多多包涵，呱呱呱！