乳包膜蛤

辱包会不会随着时间推移逐渐变成膜包？

就像膜蛤文化那样，膜蛤2011年左右刚诞生时是用来讽刺江泽民的，结果过了几年就变成真膜了，辱包也是去年下半年左右诞生用来讽刺习近平上台后各种独断专行倒行逆施的，会不会也走膜蛤的老路？
来源https://www.pin-cong.com/p/93623/?i=1

已邀请:

8 个回复

傻个儿王

赞同来自: Too_Simple 、江蛤蟆是坠吼的、藻葉、苟利于民、嘻嘻、kotri_lv146 、60Minutes 、DukeOfStyria 、境内反华势力、霍格沃兹魔法师、happy 、你们有一个好、dqyht 、wangweilin 、kuī然不动、月莫、Chinese淫、提安东瑞、bz2 、加把劲骑士、起昵称可真难更多 »

一派胡言安格瑞，搬运一下我在品葱的回答。

不可能。

江泽民被膜的根本原因正是他在行为上不像个共产党领导人。一个共产党领导人因为不像共产党领导人而被群众膜拜，这本身就是一种对共产党的反抗。

1.江泽民被膜的原因首先是其那种毫不掩饰的嬉笑怒骂所表现出的娱乐价值，而这正是大多数中共官员所不具备的。

而习近平一直致力于把自己包装成威严大帝千年圣君，却又洋相百出，给人打肿脸充胖子的印象，因此他只会招来嘲笑与蔑视。

2.江泽民在政治舞台上时而嬉笑怒骂，时而又唱歌跳舞，虽然也会让一些人感到滑稽和不适，但他从未犯过严重的知识性和常识性错误，反倒给人一种多才多艺的感觉。

而习近平所犯的错误却是层出不穷的错别字和低级的常识缺乏。

3.江泽民不管事实怎样，姿态上都表现出对西方文化的了解、认可甚至敬仰。这是其获得年轻人认可的重要原因。

反观习近平，文盲一个，对西方文化毫无了解同时又严防死守。

4.江泽民拥有良好的教育水平，毕业于四大名中扬州中学和一流大学上海交大，写的论文有模有样，作的诗词格律严谨。

习近平文盲一个，不多说了。

5.江泽民从被黑到被赞，都是由于其行为的特点，行为的特点本身无好坏，民众对其评价的改变，更多体现的是社会观念和审美的变迁。

而习近平被黑都是“实锤”，你会因为一个人是无知的文盲而从黑他到崇拜他吗？

月莫 - Nous ne sommes rien, soyons tout!

赞同来自: Too_Simple 、江蛤蟆是坠吼的、人克坦、嘻嘻、江军、霍格沃兹魔法师、你们有一个好、timtam1 、byebyelove 、kuī然不动、提安东瑞、bz2 更多 »

但是蛤有三篇，包有什么？通商宽衣？萨格尔王？贸易逆差？根本没有被膜的资本。

嘻嘻

赞同来自: 搞个小新闻、傻个儿王、60Minutes 、藻葉、江军、霍格沃兹魔法师、你们有一个好、月莫、Chinese淫、习仲勋、提安东瑞、bz2 更多 »

不会，长者和胡时代我们虽然也没有民主，但是对我们的正常生活并没有什么大的影响。那时候虽然贪官横行，但经济还算稳定，而且我们在自己的小圈子里还是有很大的自由的，只要做得不太过了就行。那个时候对国外的很多娱乐文化产品还是吸纳为主的，而且对待外国友人也以开放包容为主，不像现在这样到处碰瓷。2008年那年的奥运会，让我对这个国家充满了无限的希望，让我见识到了这个国家走向开放的一面。而仅仅十年的时间，却从希望走向失望，再到绝望。我们曾经拥有过的有限的自由也开始一点点地被剥夺，我们的嘴被堵上，连抱怨两句的资格都没有了；我们喜闻乐见的娱乐活动一个个被封杀，曾经合家欢落的春晚也都成了样板戏，也许有一天我们所有人都会被强迫变成只准喊万岁、唱赞歌的机器。经济也是一天天下滑，政府反而四处树敌，人们都沉浸在虚假的大国梦中，不思进取。他们不知道骄傲自大反而是取祸之道啊。我所说的不是说过去有多好，而是说现在有多坏，我们或许正在即将经历着历史上最为黑暗的一段时期了，而这一切又是谁造成的，都是那个为了自己一己之私将整个国家拉入黑暗深渊的魔头包某人造成的。所以我们怎么可能会膜包呢？一辈子也不会膜包的，相信包子的所作所为总有一天会作为反面典型载入史册的。