中国梦中国崛起中国政治中国

如果當初中國實行君主立憲制會不會更好?

袁世凱死後中國馬上就陷入軍閥割壉，一直到1927年才被國民黨名義上統一足足亂了11年，之後就有國民黨建設的黃金十年但不久後就日軍侵華，國民政府還末來得及穩固政權和發展就陷入戰火之中，結束抗日戰爭後又陷入另外一場戰亂國共內戰，結果就是國民黨戰敗敗退台灣共產黨接管整個中國大陸，此後中國就由獨裁專制的共產黨所統治

所以當初袁世凱如果能平息眾怒推出一個類似英日兩國的君主立憲憲法限制君主的權力，能不能順順利利的統治中國？使中國和平地發展和實施民主

已邀请:

10 个回复

viewer - 重建共和的時代

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的、hh12389 、Chinese淫、peter12138

大清的百日維新有這樣一個機會，但慈禧給否決了。

DukeOfStyria - 「四方の海みなはらからと思う世になど波風のたちさわぐらん」

赞同来自: hh12389 、霍格沃兹魔法师

可能袁世凯能维持局面，等到袁克定这种太子党上台局面还能控制吗？？

霍格沃兹魔法师 - 重庆妹子，皮肤保养中

赞同来自: 嘻嘻、hh12389

溥仪都被一帮宫女玩残了，溥杰也很难继承大统。只能到云南西部，从明朝皇室的遗族里找一个能继承大明皇位的人选了。

君主立宪制对于中国其实是最完美的一种制度，人人有信仰，不会拜金主义和道德沦丧。君主虚位，没有主要国家权力，只有礼仪性质的权力。

如果中国有个虚位君主，也不会发生那么多近现代史上荒谬的事情，也不会发生那么多内讧和内战。也不会发生文革和道德沦丧，传统文化流失。

君主立宪制度下的皇帝虽然没有太多权力，但是对于本国百姓的向心力，爱国热情，以及信仰和凝聚力，是很好的象征形式。现在内地社会礼崩乐坏，实在是因为没有一个精神上的传统保守的君主的缘故。

邻国日本哪怕经历了二战战败，美国也没敢废除掉天皇制度。天皇在日本百姓心中的地位还是很崇高的。这也正是日本在二战战败后，仍能迅速崛起的重要原因之一。

如果中国是君主立宪制度，发展的肯定会比现在更好，传统文化也会保护的更好，文革破四旧也不会出现，也不会出现那么多内战和革命，老百姓有了信仰和凝聚力的源泉，也会更加团结，社会的基本道德水准和公民素质也不会在文革后跌落到如此之低。在面临国家危难的时候，君主也可以让全国人民振奋，这比普通领导人的感召力更强。

君主立宪制一定是传统的历史悠久的大国的一种很好的政府架构选择，比如欧洲的很多国家便是如此。中东有些国家的君主制就是君主专制独裁，比如沙特，科威特，约旦等等，并不值得效仿。