苏联政治制度政治中国崛起民主自由中国

如何同时保证中国民主自由和中国崛起？

苏联解体后民主的俄罗斯一落千丈，集权统治下的中国改革开放后迎来了快速发展，民主自由和国家的崛起是不可兼得的吗？有没有双全的办法？

已邀请:

6 个回复

玛里苟斯 - 膜法的化身

赞同来自: 江蛤蟆是坠吼的、redFerrari 、小管家、小能维尼、谈闹觉余、筹光交错更多 »

现阶段中国达成皿煮是不可能的，而且幸亏不可能。要是真皿煮了绝对要爆发比当年天安门还要严重的混乱。不过不仅是中国，西方国家的皿煮也不是真的，我可是身经百战了……

皿煮的基础是极高的公民意识，或者说素质。真正意义上的皿煮确实在雅典实现过，但是当时公民的素质完全没法看，想想苏格拉底怎么死的。最后拯救雅典的还是执政官梭伦的一系列改革——这就是专治力量的积极作用。

现在的中国比当时的雅典也好不到哪里去——超过八成的底层人民的追求仍然还停留在生活质量的层次上，对他们来说社保和税率比外交独立还要重要，这时候皿煮只会导致人民的自私性和劣根性空前膨胀。前人早就说明白了：在人民饿着肚子的时候让他们选择面包或科学一定是选面包。为什么劫富济贫一直作为一个褒义词存在？劣民的心理真的狭隘到没法看。

在皿煮问题上欧美比种花要好点——归根结底还是生产力水平高人民生活质量高。毕竟仓廪实而知礼节。两党制在皿煮上确有优势，但是如果在中国推行两党，比如让包和薄各带一党，最可能的结果就是内乱然后反华势力闷声大发财。两党制的劣势也很明显：政治力量内耗太严重，所以毒裁不见得就坏到哪去。

皿煮是历史进程的必然不假，但是经济基础决定上层建筑这句话真的无可挑剔。太宗都说了发展才是硬道理，题主说的“同时保证”是不正确也不现实的。皿煮的过程注定漫长。现在包开着倒车，我天天骂包，但是放下筷子骂完了还是要端起碗来吃饭，国家大政方针是很需要我们这些政治素养较高的人的滋磁的。长者说对了一半：他现在是当煮习我们怎么能不滋磁煮习？虽然煮习根本不按基本法产生。