古习腊文明是毁于民主制度吗？

历史学家对古习腊毁于哪一点现有争议，但一致认定古习腊是全票通过大犬担任独裁官时开始衰落的

说正经的

古希腊的历史太长了，历经了多次起伏，它历史上最强盛，最为人所知的有三个时期，

一就是青铜时期进攻特洛伊的米诺兰-迈锡尼文明（毁于君王集权空前加强，资源分配重心过度拔高导致民怨沸腾，加之“海上之民”的大规模入侵。顺便说一下希腊城邦是怎么从这之后的黑暗年代崛起的：没有国王以及为国王服务的官僚集团，乡村阶级最终完善了自身的小型资源分配体系，形成了后来城邦的雏形，得以再次崛起），

二是古典时期雅典、底比斯、斯巴达为代表的城邦霸权（毁于城邦之间的互相出卖和个人崇拜。例如被称作“战神”的艾帕美浓达战死之后底比斯就迅速衰落），

最后还有亚历山大建立的帝国时代（毁于后宫干政频繁，最终在连绵不绝的内战和自我损耗下消亡，在地中海的地位逐渐被由选举产生“王”的新生罗马取代）

综上所述，毁灭古希腊的从来不是他们的民主制——古希腊文明毁于王权剥夺民主权力，古希腊文明毁于独裁。

伯罗奔尼撒战争之后希腊文明就正式转为衰落了。

请看伯罗奔尼撒战争交战双方：

斯巴达（独裁国家）及其领导的伯罗奔尼撒联盟

雅典（民主国家）及其领导的提洛同盟

这次战争里把事情最后闹大的是斯巴达（独裁国家）。

获胜者也是斯巴达（独裁国家）。

毁于什么你一定看出来了吧？

古刁腊是什么，没听过。又刁又腊的，肯定不吼吃。
古希腊的话民主制度确实有很大问题(过度的直接民主，本人比较滋磁权力有限制的精英民主)，但是还没到毁掉整个文明的程度。古希腊文明灭亡的主要原因应该还是强敌入侵，这在古代是常见的事

古希腊死于地理，他们拥有的地理环境不能支撑人口大量繁衍，没有人口什么也谈不上。

东部的亚洲与南部的埃及，在他们的时代已经土壤变质，对人口的支撑有限。

最重要的是，希腊面对的是安纳托利亚半岛，这里属于干燥气候的高原，山脉过多交通不方便，无法通过就地耕种进行有效殖民，所以导致希腊人很难把影响力拓展到东方，能可以通过战争击溃东方政权，但无法把这里当做后花园来发展，所以亚历山大的巅峰以后，很快就四分五裂。

同一时期西方的罗马已经开始快速壮大，然后我们看看意大利半岛，就知道从地理条件上罗马就已经占据天然的优势，虽然希腊人也殖民到了意大利半岛南端，但是却无法有效深入，归根结底是本土人口劣势。

而从希腊本土地理上，岛屿太多，山脉也分割了不同地区的势力，没有一块远胜他人的耕地，这让希腊内部迟迟没有迫切统一的需求，人口对耕地的寻觅有限，生产力从农业经济，一定程度上被输送到贸易与手工业，农业上经济作物的收益高于粮食，这就导致古希腊内部没有统一的生存需求，统一时间较慢。

其实到了亚历山大时期，因为马其顿在古马其顿湾拥有的平原耕地，对北方色雷斯人的扩张又有积极成效，已经产生了极大的资源优势，腓力二世时马其顿地位已经确立，完全统一只是时间问题，所以亚历山大两次暴打底比斯以后，雅典乃至斯巴达对亚历山大的到来都是跪舔状态。

腓力二世时的马其顿人口，一般被认为在50万到60万左右，而雅典巅峰期的人口，应该在45万以内，更别说马其顿在北方长期的战争磨练，很快就通过扩张得到了希腊土地上的主要耕地，这也给马其顿后来打到小亚细亚上进攻波斯做了铺垫。

而罗马的人口，进入共和国时期以后开始暴涨，亚历山大死后十来年，罗马的公民人口已经高达15万，也就是非公民或奴隶人口，可能高达五十万到六十多万，而后一百年内，罗马公民人口则基本在二十多万到三十万上下徘徊，上百万的总人口，再配合跟迦太基的战争动员数，不难看出为什么希腊衰弱。

古希腊毁灭源于继承者古罗马太强势，吸收了大部分希腊的先进之处，然后用自己起家的地理环境繁衍出了足够控制地中海的人口跟技术优势。

毁于修昔底得陷阱，后起列强挑战老列强引发的大战
要学美国底比斯，不要学雅典德国苏联，世凯二世怕是不懂啥叫韬光养晦，只会跟威廉二世一个下场。